Справа № 702/518/24
Провадження № 2/702/17/25
заочне
24.01.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю
секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Комерційний банк "Акордбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути суму заборгованості 17428, 82 грн. за кредитним договором від 01.04.2021 № СІК-010421/088-00 та суму заборгованості 72294,5 за кредитним договором від 08.11.2021 № СІК-081121/019-00 та судові витрати.
Ухвалою від 20.06.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, 01.04.2021 між ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-пропозиції № СІК-010421/088-00.
Згідно умов даного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 18,99% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5%..
Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, згідно наданого розрахунку, станом на 23.01.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором № СІК-010421/088-00 у розмірі 17428, 82 грн., яка складається з наступного: 4215 грн. 97 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2146, 53 грн. простроченої заборгованості по процентам; 3873, 67 грн. прострочена заборгованість за комісією; 7172, 65 грн. строкової заборгованості по кредиту.
08.11.2021 між ПАТ "Комерційний банк"Акордбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-пропозиції № СІК-081121/019-00.
Згідно умов даного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 48713,7 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 16,99% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,95%, та одноразової комісії 5% від суми кредиту.
Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, згідно наданого розрахунку, станом на 23.01.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором № СІК-081121/019-00 у розмірі 72294,50 грн., яка складається з наступного: 8949,01 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8906,32 грн. простроченої заборгованості по процентам; 16520, 72 грн. прострочена заборгованість за комісією; 37918,45 грн. строкової заборгованості по кредиту.
Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позивачем доведено факт укладення із відповідачем кредитних договорів, а також наявність заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем обов'язків згідно умов укладених договорів.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Акордбанк" (ЄДРПОУ 35960913, м. Київ, вул. Стеценко, 6), заборгованість за кредитними договорами:
№ СІК-010421/088-00, у розмірі 17428 грн. 82 коп.;
№ СІК-081121/019-00, у розмірі 72294 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Акордбанк" (ЄДРПОУ 35960913, м. Київ, вул. Стеценко, 6) витрати зі сплати судового збору 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Нейло І.М.