Справа № 690/785/24
Провадження № 3/690/41/25
07 лютого 2025 року м. Багачеве
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Ватутінського міського суду Черкаської області 28.01.2025 року, після дооформлення відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.01.2025 року, із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 05.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 року серії ВАД № 145181 - ОСОБА_1 05.11.2024 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: вул. Січнева, 6, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, в приміщенні магазину «Станіслав», в стані алкогольного сп'яніння, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Судом вжито заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання, а також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, постановою від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_1 застосувався примусовий привід у судове засідання, виконання якого доручалось працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак вказане не забезпечило явку ОСОБА_1 в судове засідання, жодних матеріалів щодо неможливості виконання приводу до суду не надходило.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, вчинено ним 05.11.2024 року, то на даний час закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на необхідність неухильного виконання постанов суду про застосування приводу до особи в справах про адміністративні правопорушення, в яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, є обов'язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, оскільки за їх відсутності розгляд справи з вирішенням питання про їх винуватість та наявності підстав для накладення адміністративного стягнення є не можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 05.11.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.