Справа № 569/14746/24
про скасування заочного рішення
04 лютого 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" матеріальну шкоду в розмірі 138525 грн 60 коп та 3028 грн у відшкодування судових витрат.
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року у справі № 569/14746/24.
Заяву мотивує тим, що про винесене заочне рішення дізнався тільки 05 грудня 2024 року через застосунок «Дія». В судові засідання, призначені по справі, не міг з?явитись, так як перебував та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але проживав до переводу 18 листопада 2024 року із військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 за місцем проходження військової служби, але іноді їздив у м.Рівне. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те, що страхова компанія подала на нього в суд і що відбувається судовий розгляд. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, претензії, позовної заяви він також не отримував і не знає її зміст. З нього заочним рішенням суду стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 138525,60 грн, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та франшизою за полісом ОСЦПВВН13 № 213357512. При перевірці чинності полісу ОСЦІВВНТ3 № 213357512 на сайті МТСБУ було встановлено, що застрахованим є транспортний засіб із державним номерним знаком НОМЕР_3 . Позовні вимоги позивача про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 138525,60 грн як різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та франшизою за полісом ОСЦПВВНТЗ № 213357512 є необґрунтованими, так як поліс ОСЦПВВНТЗ № 213357512 не підтверджує обставину застрахованого транспортного засобу із державним номерним знаком НОМЕР_4 .
В судове засідання сторони не з'явилися.
У заяві від 17 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 просить провести судове засідання за відсутності представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/14746/24 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії заочного рішення суд дійшов висновку про пропуск ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини та наявність підстав для його поновлення.
З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою АДРЕСА_1 , однак відправлення повернулося з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Суд також встановив, що відповідач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_5 .
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.
Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі № 569/14746/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28 лютого 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, буд.1).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя