Справа № 569/14402/21
про скасування заочного рішення
04 лютого 2025 року м.Рівне
Рівненській міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
24 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/14402/21 від 12 жовтня 2021 року і призначити справу до розгляду.
Заяву обґрунтовує тим, що нею не отримувались ні ухвала суду про порушення провадження у справв, ні копія позовної заяви, ні судові повістки, тому не мала можливості з'явитися в судове засідання та повідомити суд про причину неявки. Про прийняття рішення випадково дізналася 03 грудня 2024 року коли встановила на мобільний телефон додаток "Дія", де в розділі "виконавчі провадження" містилася інформація відносно неї. 18 грудня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду ознайомилася з матеріалами справи. Що стосується позовних вимог, то квартира АДРЕСА_1 належала їй на підставі права на спадщину. 28 грудня 2012 року квартиру продала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно з п.5.2.1 договору купівлі-продажу квартири потрібно було оплатити борг по комунальних платежах станом на 01 січня 2013 року, що нею і було зроблено. Після продажу квартири відвідала всі комунальні інстанції, де залишила копію договору купівлі-продажу. У квартирі ніоли не проживала та не була зареєстрована.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечує.
Відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримує.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/14402/21 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.
За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення від 12 жовтня 2021 року відповідач отримала 19 грудня 2024 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи. Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 24 грудня 2024 року.
Відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи суд встановив, що, відповідно до відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, отриманих на запит суду, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за вказаною адресою, однак пощтове відправлення фактично не отримала, так як воно повернуте суду з поштовою поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.
Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач, зокрема договір купівлі-продажу квартири, заборгованість зі сплати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за якою є предметом позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09 годину 10 хвилин 24 лютого 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя