Ухвала від 07.02.2025 по справі 907/182/23

УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 907/182/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача

1) ОСОБА_1 ,

2) Закарпатська обласна рада,

на стороні відповідача - Комунальне підприємство Центральної районної аптеки № 14 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 907/182/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні 11 лютого 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

06.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про участь у судових засіданнях у справі № 907/182/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Олександра Попова (в порядку самопредставництва).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про участь у судовому засіданні у справі № 907/182/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Олександра Попова (в порядку самопредставництва).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про участь у судовому засіданні у справі № 907/182/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Олександра Попова в порядку самопредставництва Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради у судових засіданнях у справі №907/182/23, зокрема 11 лютого 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
125000620
Наступний документ
125000622
Інформація про рішення:
№ рішення: 125000621
№ справи: 907/182/23
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2024)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
10.04.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.07.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
10.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
15.04.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
Закарпатська обласна Рада
Комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об’єднання «Фармація»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об’єднання "Фармація"
Комунальне підприємство Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
за участю:
Закарпатська обласна Рада
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне підприємство Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація"
заявник:
Фізична особа-підприємець Кадар Оксана Василівна
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Симодейко Віталій Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
позивач (заявник):
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Позивач (Заявник):
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
представник:
Батрин Станіслав Віталійович
м.Ужгород
м.Ужгород, Новак Олександр Олександрович
м.Ужгород, Склярова Тетяна Андріївна
представник скаржника:
Новак Олександр Олександрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Романюк Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В