Справа № 562/4200/24
"06" лютого 2025 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконними, скасування рішень зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом в якому просять ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
17 січня 2025 від представника позивачів - адвоката Ярмольчука В.С. надійшла заява в якій він просить продовжити термін для усунення недоліків терміном на п'ятнадцять днів.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).
Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Однак, у встановлений судом строк та продовжений термін який просив представник позивачів, не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконані вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.п.1, 2, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Крім того, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи що недоліки позивачем у встановлений термін не усунуті, позовна заява, відповідно до ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконними, скасування рішень зобов'язання вчинити дії - повернути позивачам.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору, який внесено на рахунок № UA 80 8999 9803 1310 1206 0000 17517, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Здолбунів.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 3АТ3-ВА17-8621-АХ36 від 20 грудня 2024 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про припинення споживання газу до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя