Справа № 555/1991/24
Номер провадження 3/555/787/24
14 січня 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 жовтня 2024 року суддею Березнівського районного суду Рівненської області була винесена постанова по справі №555/1991/24 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При написанні вказаної постанови була допущена описка, а саме у невірно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », оскільки правильно « ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині постанови не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи яку визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Разом з тим, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року по справі №555/1991/24, а саме:
- зазначити у всіх випадках по тексту у всіх відмінках прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »;
- у резолютивній частині постанови перший абзац постанови вірно вказати «Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.