2/543/150/14
"22" травня 2014 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
ОСОБА_3 заявив позов в якості третьої особи до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку не посвідченого нотаріально - дійсним та визнання права власності на будинок.
Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області. Правила підсудності чи підвідомчості не порушено. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні документи. Маються підстави для відкриття провадження у цивільній справі за позовом третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін.
За таких обставин суд вважає, що позов третьої особи ОСОБА_3 необхідно об»єднати в одне провадження з первісним позовом .
Керуючись ст. ст. 34, 107, 109 ч. 2, 118-120, 123, 124 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку не посвідченого нотаріально - дійсним та визнання права власності на будинок.
Позов третьої особи об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя / справа № 2/543/150/14 /.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з часу її отримання.
Головуючий :