543/1042/24
2/543/66/25
07.02.2025 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв., 10.02.2025.
06.02.2025 року до суду надійшло клопотання від представник відповідача Розсохи В.В.про розгляд справи в режимі відеоконференції у застосунку ЄСІТС, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції застосунку ЄСІТС електронного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Розсохи Володимира Васильовича - задовольнити.
Провести 10.02.2025 року об 14 год. 00 хв. судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», з метою участі представника відповідача Розсохи Володимира Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попадюк С.С.