Дата документу 06.02.2025Справа № 554/9937/24
Провадження № 1-кс/554/2246/2025
06 лютого 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024170420001423 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_7 із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024170420001423 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2025 року у справі №554/9937/24.
27.01.2025 року, на виконання вказаної ухвали, дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , внесла заставу за останнього у розмірі 121120 грн.
У подальшому, підозрюваний ОСОБА_7 прийняв рішення про співпрацю з органом досудового розслідування, шляхом надання викривальних показів відносно себе та інших осіб, що і було здійснено під час допиту 29.01.2025 року.
Також, 29.01.2025 року підозрюваним добровільно видано зброю та комплектуючі до неї (у розібраному вигляді), яка не була відшукана у ході проведення слідчих дій.
Одночасно, підозрюваний за узгодженням із стороною захисту висловив бажання щодо ініціювання укладення зі стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості за пред'явленими епізодами злочинної діяльності.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 особисто ініціювали питання можливості перерахування грошових коштів, які внесені у вигляді застави у дохід держави у розмірі 121120 грн., а саме на потреби ЗСУ.
Просили запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Заставу у розмірі 121120 грн, яка внесена ОСОБА_8 , за підозрюваного ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2025 року у повному розмірі внести/перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та слідча у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Допитана у якості свідка дружина підозрюваного ОСОБА_8 підтвердила, що кошти у якості застави внесені нею особисто та вона не заперечує проти задоволення клопотання про спрямування грошей на потреби ЗСУ.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2025 року у справі №554/9937/24 (провадження №1-кс/554/1988/2025) задоволено клопотання слідчого, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 , визначених КПК України обов'язків. Призначено заставу у розмірі 121120 грн, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється під варту з-під застави.
Згідно п.11 ст.182 КПК України застава може бути повернута заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.
На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_8 внесла заставу у сумі 121120 грн за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали №554/9937/24, що підтверджується платіжною інструкцією №2.87128385.1 від 27.01.2025 року.
Як встановлено судом, за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий. Під час досудового розслідування виконував покладені на нього процесуальні обов'язки. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5ст.194КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд зобов'язаний розглянути таке клопотання протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що унормовано ч. 4 ст. 201 КПК України.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, в Україні було введено воєнний стан із 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.
У частині 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Також при розгляді клопотання підозрюваного суд ураховує п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків строком на два місяці, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи, бездоганну процесуальну поведінку ОСОБА_6 під час досудового розслідування, його особу, а також наявність волевиявлення заставодавця на перерахування грошових коштів, внесених як застава, на підтримку оборони України, позицію сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти зміни запобіжного заходу, те застава в дохід держави не зверталась, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд вважає, що обов'язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2025 року, слід залишити у попередній редакції, оскільки клопотання, яке суд розглядає, подане не прокурором в порядку ст.194 КПК України, а подане підозрюваним і захисником в порядку ст.ст.201 і ч.5 ст.616 КПК України.
Згідно ж ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне перерахувати грошові кошти - заставу у розмірі 121120 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2025 (справа №554/9937/24, провадження №1-кс/554/1988/2025) в повному обсязі внести/перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201, 616, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024170420001423 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням наступних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами ви значеними слідчим чи прокурором в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Заставу у розмірі 121120 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2025 (справа №554/9937/24, провадження №1-кс/554/1988/2025) в повному обсязі внести/перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а саме на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 3000001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07 лютого 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1