79014, м. Львів, вул.Личаківська,128
04.02.2025 Справа № 914/1559/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області
про: неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор
від боржника: Константін А.В. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Литвиненко С.С. - арбітражний керуючий
Фізична особа-підприємець Тарас Євгенія Іванівна звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 04.07.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 21.06.2024. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.07.2024.
Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни; введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну; попереднє засідання суду призначено на 16.09.2024.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 17.07.2024 за №73632.
30.07.2024 від представника боржника надійшла заява від 29.07.2024 про визнання податкового боргу Тарас Євгенії Іванівни безнадійним та таким, що підлягає списанню (сформована в системі "Електронний суд 29.07.2024), в якій зазначено, що підставою для звернення з відповідною заявою до суду стало наявність грошових зобов'язань у ФОП Тарас Є.І. перед Головним управлінням ДПС у Львівській області в сумі 621 200,00 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року по справі № 380/3341/24, позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни про стягнення податкового боргу у сумі 621 200,00 грн., було задоволено повністю та вирішено стягнути з ФОП Тарас Є.І. наявну заборгованість в повному обсязі.
Посилаючись на положення ч.2 ст.125 КУзПБ, та висновки Верховного Суду ( зокрема постанова від 13.06.2023 по справі №907/76/22) представник боржника просить визнати безнадійним та списати податковий борг Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни у загальному розмірі 621 200,00 грн., з яких: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 10 200,00 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС у Львівській області) - 611 000,00 грн.
14.08.2024 до суду (в межах 30-ти денного строку) від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ФОП Тарас Євгенії Іванівни на суму 621 200 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 02.09.2024 (після виходу судді з відпустки) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.09.2024 р.
11.09.2024 від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява-повідомлення про розгляд кредиторських вимог, в якій зазначено, що вимоги Головного управління ДПС у Львівській області заявлені до боржника є обгрунтованими та підтвердженими, та визнаються фізичною особою-підприємцем Тарас Євгенією Іванівною в повному обсязі на суму 621 200,00 грн.
В попередньому засіданні 16.09.2024 судом розглянуто заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника - ФОП Тарас Євгенії Іванівни на суму 621 200 грн. 00 коп. штрафних санкцій та 6 050 грн. 00 коп. судового збору, про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 16.09.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 627 256 грн. 00 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, а саме: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 627 256 грн. 00 коп.(в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору); заяву арбітражного керуючого Шелест Ю.В. від 30.07.2024 №534/01-32 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни; призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 19.11.2024.
23.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів з додатками (сформоване в системі "Електронний суд" 20.09.2024), в якому зазначено, що кредитору та боржнику надіслано повідомлення про проведення 27.09.2024 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ФОП Тарас Євгенії Іванівни, які відбудуться в режимі відеоконференції (Zoom Конференція), з Порядком денним: 1. Розгляд та схвалення проекту плану реструктуризації боргів ФОП Тарас Євгенії Іванівни; 2. Розгляд та схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ФОП Тарас Євгенії Іванівни; 3. Розгляд питання про визнання податкового боргу ФОП Тарас Євгенії Іванівни, що виник за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, безнадійним та таким що підлягає списанню; 4. Прийняття рішення щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ФОП Тарас Євгенії Іванівни.
30.09.2024 керуючий реструктуризацією надіслав через систему "Електронний суд" супровідним листом від 30.09.2024 протокол зборів кредиторів від 27.09.2024, згідно якого вирішення питань порядку денного, а саме щодо схвалення проекту плану реструктуризації боргів, схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан та прийняття рішення щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ФОП Тарас Євгенії Іванівни, відкладено на наступні збори кредиторів, по питанню щодо визнання податкового боргу ФОП Тарас Євгенії Іванівни, що виник за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, безнадійним та таким що підлягає списанню, рішення не прийнято (представник кредитора голосував проти).
06.11.2024 від кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) надійшло заперечення на заяву про визнання податкового боргу Тарас Євгенії Іванівни безнадійним та таким, що підлягає списанню (сформоване в системі "Електронний суд 05.11.2024). У заперечені кредитор не погоджується з обставинами викладеними у заяві, та вказуючи на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №823/127/17 та від 16 вересня 2022 року у справі № 160/10941/19, просить суд врахувати, зокрема, що Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Верховною Радою постановлено внести зміни в п. 102.9 ст. 102 Податкового кодексу України, яким передбачено, що на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі коли контролюючий орган ініціював до стягнення податкового боргу до закінчення цього строку давності, цей податковий борг не підпадає під визначення “безнадійного», що зазначене у підпункті 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 ПК України (податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом), тому у разі його стягнення за рішенням суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, строк його стягнення може встановлюватись тільки до повного погашення заборгованості або до визнання його безнадійним тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК України.
Таким чином, оскільки, згідно даних ІКС “Податковий блок», наявна у Тарас Євгенії Іванівни заборгованість в розмірі 621 200 грн. 00 коп. розпочинається з 24.03.2023 року та підтверджуються рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року №380/3341/24, яке набрало законної сили 30.07.2024 (згідно відомостей ЄДРСР) кредитор просить суд, залишити без задоволення заяву від 29.07.2024 про визнання податкового боргу Тарас Євгенії Іванівни безнадійним та таким, що підлягає списанню.
11.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів з додатками (сформоване в системі "Електронний суд" 08.11.2024), в якому зазначено, що кредитору та боржнику надіслано повідомлення про проведення 15.11.2024 зборів кредиторів, які відбудуться в режимі відеоконференції (Zoom Конференція), з Порядком денним: 1. Розгляд та схвалення проекту плану реструктуризації боргів ФОП Тарас Євгенії Іванівни; 2. Розгляд та схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ФОП Тарас Євгенії Іванівни; 3. Прийняття рішення щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ФОП Тарас Євгенії Іванівни.
14.11.2024 керуючий реструктуризацією надіслав супровідним листом план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , інвентаризацію майна боржника, звіт про перевірку декларацій боржника за 2021-2024рр. (сформовані в системі "Електронний суд" 13.11.2024).
В плані реструктуризації боргів боржника від 13.11.2024 зазначено, зокрема, що за даними інвентаризації Тарас Євгенії Іванівні належить транспортний засіб ВАЗ 2108 1300. Станом на 30.10.2024 Тарас Євгенія Іванівна є фізичною особою-підприємцем, однак згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів, ОСОБА_1 з 01.01.2024 року не отримувала інших видів доходів окрім пенсії за віком. Загальна сума грошових вимог усіх кредиторів складає 621 200,00 грн., а загальна відома сума всіх активів за період з 01.01.2024 по 31.10.2024р. складає - 29 360,00 грн. Розмір доходів за місяць складає - 2 980,00грн. (пенсія за віком). Враховуючи розмір доходів Боржника та розмір заборгованості перед контролюючим органом не вбачається за можливе погасити наявну заборгованість та реалізувати основну мету Плану шляхом відновлення платоспроможності ОСОБА_1 .
18.11.2024 керуючий реструктуризацією надіслав через систему "Електронний суд" супровідним листом протокол №2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ФОП Тарас Є.І. від 15.10.2024, згідно якого єдиний кредитор у справі ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, по питанню порядку денного щодо розгляду та схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника голосував "за"; по питанню порядку денного щодо розгляду та схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника голосував "проти"; по питанню порядку денного щодо прийняття рішення щодо подальших процедур у справі про неплатоспроможність ФОП Тарас Євгенії Іванівни, голосував "проти" визнання безнадійним податкового боргу, а також вважає доцільним перейти до процедури погашення боргів.
19.11.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав супровідний лист до виправлених декларацій про майновий стан ФОП Тарас Є.І., в якому зазначено, що після ознайомлення зі звітом керуючого реструктуризацією, з метою усунення недоліків виявлених арбітражним керуючим за результатами перевірки декларацій, боржник надає виправлені декларації з достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат ФОП Тарас Є.І., та членів її сім'ї у відповідності до ч.5 ст.116 КУзПБ (декларації додаються).
Ухвалою суду від 19.11.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 10.12.2024.
21.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов відзив на заяву боржника про визнання податкового боргу ФОП Тарас Євгенії Іванівни безнадійним та таким, що підлягає списанню (сформований в системі "Електронний суд" 20.11.2024), в якому зазначено, що податковий борг ФОП Тарас Є.І., у розмірі 621 200,00 грн., що виник в 2023 році, охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.
29.11.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому боржник просить долучити квитанцію, якою сплачено кредитору судовий збір у сумі 6 056,00 грн.(квитанція додається).
Судове засідання 10.12.2024 не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Морозюка А.Я. Ухвалою суду від 18.12.2024, у зв'язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.02.2025.
03.02.2025 від кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення щодо відзиву арбітражного керуючого на заяву про списання податкового боргу, в яких кредитор зазначив, що із заявою боржника від 29.07.2024 року про визнання податкового боргу Тарас Євгенії Іванівни безнадійним та таким, що підлягає списанню не погоджується, зокрема, з підстав того що списання безнадійного податкового боргу регулюються Податковим кодексом України та Порядком списання безнадійного податкового боргу платників, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.07.2022 № 220, затвердженим у Міністерстві юстиції України 10.08.2022 за № 908/38244. Зауважив, що 15.10.2024 на засіданні зборів кредиторів, оформленому протоколом №2, вирішувалось питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника, проте рішення не прийнято, оскільки керуючий реструктуризацією надав план реструктуризації, яким передбачено повне списання заборгованості ОСОБА_1 і в ньому не враховано інтереси кредитора, в т.ч. щодо погашення заборгованості.
Судове засідання суду 04.02.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник боржника адвокат Константін А.В. та керуючий реструктуризацією здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
В судовому засіданні 04.02.2025 представник боржника підтримав заяву про визнання податкового боргу Тарас Євгенії Іванівни безнадійним та таким, що підлягає списанню.
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні надав пояснення по відзиву на заяву боржника щодо визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, вважає заяву боржника обгрунтованою.
В судовому засіданні представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) заперечив проти заяви боржника про визнання податкового боргу безнадійним та таким що підлягає списанню, надав пояснення відповідно до поданих до суду заперечень на заяву боржника та поданих до суду 03.02.2025 додаткових пояснень щодо відзиву.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників у справі про неплатоспроможність, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає про таке.
Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;
грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Як вже вище зазначено, Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області визнано кредитором боржника - ФОП Тарас Євгенії Іванівни на суму 621 200 грн. 00 коп. штрафних санкцій (вимоги третьої черги) та 6 050 грн. 00 коп. судового збору, згідно ухвал суду від 16.09.2024. Слід відзначити, що боржником погашено вимогу кредитора по сплаті судового збору в розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №37ОН-6ОВ Е-А5МО-6ОКЕ від 28.11.2024 (додана до клопотання боржника від 29.11.2024 про долучення доказів).
Грошове зобов'язання боржника перед кредитором в розмірі 621 200 грн. 00 коп., складається із штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО(21080900) на суму 10 200,00 грн. та адміністративного штрафу та іншої санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУДПС) на суму 611 000,00 грн.
Вказана заборгованість була предметом розгляду Львівського окружного адміністративного суду, яким за результатами розгляду позовної заяви ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області до ФОП Тарас Є.І. про стягнення податкового боргу в розмірі 621 200,00 грн., винесено рішення від 27.06.2024 у справі №380/3341/24 про задоволення позову.
Так, рішенням від 27.06.2024 у справі №380/3341/24 було встановлено, що:
Заборгованість відповідача (боржник у даній справі) за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 10200,00 грн. виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2023 року № 3705/13-01-07-09, винесеного на підставі акта перевірки від 10 лютого 2023 року № 2696/13/32/РРО/ НОМЕР_1 , яким до ФОП Тарас Є.І. застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 5100,00 грн.
- податкового повідомлення-рішення від 23 лютого 2022 року № 3529/13-01-07-09, винесеного на підставі акта перевірки від 26 січня 2022 року № 1135/13/09/РРО/ НОМЕР_1 , яким до ФОП Тарас Є.І. застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 5100,00 грн. (це податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржила в адміністративному, а надалі в судовому порядку (справа № 380/10945/22). Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 380/10945/22, у задоволенні позову відповідача відмовлено повністю).
Заборгованість відповідача (боржник у даній справі)за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС у Львівській області) на суму 611 000,00 грн. виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 23 лютого 2022 року № 3528/13-01-07-09, винесеного на підставі акта перевірки від 26 січня 2022 року № 1135/13/09/РРО/ НОМЕР_1 , яким до ФОП Тарас Є.І. застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 611 000,00 грн. (це податкове повідомлення-рішення боржник оскаржила в адміністративному, а надалі в судовому порядку (справа № 380/10945/22). Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 380/10945/22, у задоволенні позову відповідача відмовлено повністю).
Частиною 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що податковий борг боржника виник починаючи з 2022 року, відтак охоплюється поняттям боргів, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (16.07.2024 року). Таким чином відповідно до імперативного припису ч. 2 ст. 125 КУзПБ такі борги визнаються безнадійними та списуються у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.
При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.
Зазначене дає підстави для висновку про те, що до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами КУзПБ, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. і перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.
Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.
Водночас частиною другою статті 125 КУзПБ визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Такими наслідками, зокрема є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначеним Кодексом не передбачено (узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 13 червня 2023 року у cправі № 907/76/22).
Отже, процедура реструктуризації боргів боржника, в якій згідно ч. 2 ст. 125 КУзПБ здійснюється погашення податкових зобов'язань шляхом визнання безнадійними та списання, є судовою процедурою, яка вводиться і застосовується господарським судом щодо боржника - фізичної особи.
Визнання безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів боржника податкового боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, є передбаченим законом способом захисту інтересів фізичної особи.
Все вище наведене спростовує доводи кредитора, що в даній ситуації списання безнадійного податкового боргу регулюються Податковим кодексом України та Порядком списання безнадійного податкового боргу платників. При цьому суд звертає увагу, що згідно з п. 1.3. ст. 1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Також суд вважає помилковими доводи кредитора, що так як рішення щодо схвалення плану реструктуризації не прийнято, то відсутні підстави для списання боргу, як безнадійного, оскільки у частині другій статті 125 КУзПБ визнання податкового боргу безнадійним і його подальше списання не пов'язується із безпосереднім затвердженням ухвалою суду плану реструктуризації. Окрім цього, сама назва статті 125 Кодексу прямо свідчить про те, що податкові борги, які виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, не підлягають реструктуризації.
Відтак, за наведених обставин, суд вважає заяву боржника про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню обгрунтованою, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
З огляду на все вищенаведене, судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 ГПК України, суд-
1. Заяву боржника від 29.07.2024 про визнання податкового боргу ОСОБА_1 безнадійним та таким, що підлягає списанню - задоволити.
2. Податковий борг Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед кредитором - Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 621 200 грн. 00 коп. (штрафні санкції), що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 914/1559/24 про неплатоспроможність боржника та віднесений до третьої черги реєстру вимог кредиторів - визнати безнадійним та списати.
3. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на: 18.03.2025 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Викликати в судове засідання представника кредитора, боржника, керуючого реструктуризацією.
Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 07.02.2025.
Суддя Морозюк А.Я.