Провадження № 2/537/76/2025
Справа № 537/2815/24
22.01.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №58, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №58, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.07.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербаня О.М. про витребування доказів. Витребувано у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №424/04 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.Б. залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 . Витребувано у: 1) Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію та розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак при постановленні ухвали суду від 23 жовтня 2024 року допущена описка в прізвищі співвідповідача та помилково зазначено «Залучити співвідповідачем ОСОБА_5 ...» замість «Залучити співвідповідачем ОСОБА_2 …».
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Установлено, що 23 жовтня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просив: 1) залучити співвідповідачем ОСОБА_2 ; 2) витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги про реєстрацію та розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2024 року задоволено клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.Б.
Однак при постановленні ухвали суду допущена описка в резолютивній частині та неправильно зазначено прізвище співввідповідача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 жовтня 2024 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України
Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 жовтня 2024 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №58, про визнання права власності в порядку спадкування, та зазначити в резолютивній частині «Залучити співвідповідачем ОСОБА_2 …» замість помилкового «Залучити співвідповідачем ОСОБА_5 …».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мурашова Н.В.