Справа № 529/62/25
Провадження № 2/529/155/25
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2025 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ “ФК "Процент» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5459-3370-1 від 19.01.2024 у розмірі 50 625 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, а тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, одночасно з позовом представник позивача звернувся з клопотанням про витребування від АТ “КБ “ПриватБанк» письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 19.01.2024 по 24.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів, надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 19.01.2024 по 24.01.2024 та надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ "ФК "Процент", яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмових доказів має значення для розгляду справи, виходячи зі змісту предмета позову, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки інформація щодо фінансового та інших номерів телефона, не є такою, що входить до предмета доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 274-279 ЦПК України,
потановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розгляди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи призначити на “10» березня 2025 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» наступні письмові докази (інформацію), які становлять банківську таємницю:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 19.01.2024 по 24.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Витребувану інформацію необхідно надати у строк до "01" березня 2025 року на адресу Диканського районного суду Полтавської області: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавського району Полтавської області.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб