Справа № 524/4303/23
Провадження № 2-п/524/11/25
07.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Від представника заявника, адвоката Браташа Юрія Павловича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання було обґрунтовано введенням в Україні воєнного стану та перебуванням адвоката поза межами України.
Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Отже, на переконання суду, положення ст. 183 та ст. 212 ЦПК України у їх системному зв'язку свідчать про те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити підстави його подання, які, з урахуванням положення ст. 81 ЦПК України, мають бути доведені відповідними доказами або бути настільки очевидними, щоб виключити припущення.
Оцінюючи доводи представника заявника суд приймає до уваги те, що воєнний стан в Україні введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і триває майже 3 роки. На переконання суду, саме по собі ведення в Україні воєнного стану не свідчить про існування об'єктивних обставин, які створюють для представника заявника перешкоди прибути в судове засідання з огляду на те, що робоче місце адвоката, відповідно до його клопотання є: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 74, оф. 2.
В свою чергу факт перебування представника заявника за межами України, що б свідчило про існування об'єктивних обставин неможливості його прибуття в судове засідання, не підтверджений жодним доказом.
Отже, враховуючи наведені висновки та з огляду на те, що стаття 212 ЦПК України передбачає право суду, а не обов'язок постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги відсутність доказів на обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції.
Роз'яснити право подати клопотання повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ