Справа №377/45/25
Провадження №2/377/147/25
07 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., без повідомлення учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №6425 від 01.02.2025 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 42 500,00 грн за період з 01.02.2024 по 06.01.2025, що нараховані відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом ( 912,5 % річних), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 березня 2025 року 08 годину 30 хвилин, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Сенс Банк».
Водночас, при постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку в зазначенні дати судового засідання: замість 03 березня 2025 року вказано 03 лютого 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наведене, описку необхідно виправити, вказав у резолютивній частині ухвали судді від 07 лютого 2025 року дату судового засідання- 03 березня 2025 року.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2025 року в цивільній справі №377/45/25, провадження № 2/377/147/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказав у резолютивній частині ухвали дату судового засідання - 03 березня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 07 лютого 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич