Справа № 369/7494/24
Провадження №2/369/2244/25
04.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
секретаря судового засідання: Осіпової В.І.,
за участю представника позивача Йора Д.С.,
представників третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони, ОСОБА_4 , Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони, ОСОБА_4 , Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Від ОСОБА_5 , який є батьком відповідача, на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Вказав, що ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 з 18.07.2024 року по теперішній час. З 13.10.2024 року по 04.01.2025 року приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в Сумській області. З 05.01.2025 року по теперішній час приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в Харківській області. Просив суд зупинити провадження до демобілізації відповідача.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представники третіх осіб при вирішенні питання про зупинення провадження покладались на розсуд суду.
Інші учасники у підготовчу судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши заяву відповідача, пояснення інших учасників, дійшов до такого висновку.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та який діє на даний час.
Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», щодо військового обов'язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки від 14 січня 2025 року № 08/1713-Г вбачається, що солдат ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 з 18.07.2024 року по теперішній час. З 13.10.2024 року по 04.01.2025 року приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в Сумській області. З 05.01.2025 року по теперішній час приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в Харківській області.
Однак, на час вирішення клопотання про зупинення провадження по справі, відповідач отримав травми, був прооперований, та з 10 січня 2025 року по 15 січня 2025 року був непрацездатним та звільнився від праці на вказаний період перебування в стаціонарі.
Станом на час вирішення питання про зупинення, суд не має актуальних відомостей щодо того, чи приймає ОСОБА_3 безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, та, враховуючи норми процесуального законодавства, відповідачем не надано суду відповідну медичну довідку, яка б виключала можливість його явки до суду протягом тривалого часу із зазначенням часу (терміну) його лікування, відтак вісутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони, ОСОБА_4 , Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ