Справа № 369/20106/24
Провадження №2-к/369/5/25
03.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., ознайомившись із клопотанням адвоката Євглевського Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду - Вищого Суду Каліфорнії, округ Сан-Дієго, США від 14 червня 2024 року справа № 23FL004023C,
У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Євглевського Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду - Вищого Суду Каліфорнії, округ Сан-Дієго, США від 14 червня 2024 року справа № 23FL004023C.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Приписами ч. 8 ст. 19 ЦПК України, врегульовано, що до юрисдикції загальних судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно з ч. 1 ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Приписами ч. 3 ст. 466 ЦПК України, врегульовано, що якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:
1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);
3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;
4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);
5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);
6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.
Відтак, звертаючись до суду із заявою про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду - Вищого Суду Каліфорнії, округ Сан-Дієго, США від 14 червня 2024 року справа № 23FL004023C заявником належало сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Разом з тим, станом на час вирішення питання про відповідність заяви про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду вимогам ЦПК України судом встановлено, що підтвердження зарахування судового збору в сумі 605,60 грн, який сплачено відповідно до квитанції № 0.0.3945426009.1 від 15.10.2024 року, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє, що встановлено перевіркою через комп'ютерну програму документообігу суду «Д-3».
Отже, квитанція № 0.0.3945426009.1 від 15.10.2024 року не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462-466, 471-472 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Євглевського Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду - Вищого Суду Каліфорнії, округ Сан-Дієго, США від 14 червня 2024 року справа № 23FL004023C - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ірина КОЗАК