"07" лютого 2025 р. Справа № 363/634/25
07 лютого 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025111150000095,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111150000095 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що 04.02.2025 року приблизно о 10.05 год. на автодорозі «Спецпід'їзд до зони ЧАЕС» Р02-02 в районі кілометрового знаку 15 + 450 в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , солдат керував автомобілем «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись по вищевказаній автодорозі в напрямку с. Дитятки, не впорався з керуванням, виїхав за межі автодороги ліворуч та скоїв наїзд на стовбур дерева.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, вч НОМЕР_1 , солдат, отримали тілесні ушкодження.
04.02.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.02.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїзній частині автодороги «Спецпід'їзд до зони ЧАЕС» Р02-02 в районі кілометрового знаку 15 + 450 в Вишгородському районі Київської області оглянутий транспортний засіб - автомобіль «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспортний засіб: автомобіль «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.02.2025), а саме має значні механічні пошкодження передньої частини кузова автомобіля.
Власником автомобіля «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ АМТ ІПНП», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_4 .
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову автотехнічну експертизу для встановлення його технічного стану, об'єктом, котрої буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв'язку з чим важливо збереження його стану.
Прокурор в судове засідання не з'явився, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вказане клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора та власника майна.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортний засіб - автомобіль «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ АМТ ІПНП», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об'єктом яких буде виступати вищеописаний речовий доказ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб, який визнаний речовим доказом в межах заявленого клопотання прокурора.
Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого, згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ АМТ ІПНП», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - автомобіль «JЕЕP COMPASS» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1