Справа № 361/1347/25
Провадження № 1-кп/361/48/25
06.02.2025
06 лютого 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається застосування примусових заходів медичного
характеру - ОСОБА_4 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12025111130000061 від 10.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, такого, що не має на утриманні малолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, не депутата, раніше не судимого,
10.01.2025, приблизно об 11 годині 26 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .
Після цього, 10.01.2025, не пізніше 11 години 26 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, а саме розбиття скла віконної рами, на першому поверсі, проник до приміщення будинку, де піднявшись на другий поверх, узяв зі столу грошові кошти у сумі 26 000 грн., купюрами номіналом 500 грн. та 1000 грн., після чого піднявся на третій поверх будинку, де у тумбочці взяв грошові кошти у сумі 700 євро купюрами номіналом 100 євро.
В подальшому, дії ОСОБА_4 побачив ОСОБА_8 , та після чого, ОСОБА_4 , намагався позбутися грошових коштів шляхом їх викидання з вікна третього поверху будинку. Своїми діями ОСОБА_4 намагався завдати майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 26 000 грн., та 700 євро.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на висновок судової психіатричної експертизи № 173 від 04 лютого 2025 року, згідно з яким ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на Гострий поліморфний психотичний розлад, з симптомами шизофренії (згідно МКХ-10: F 23.1), за своїм психічним станом на той момент він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає на поліморфний психотичний розлад, з симптомами шизофренії та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, обраний останньому відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2025, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
У судовому засіданні захисник, законний представник просили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, обраний останньому відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2025, вважали за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру. При цьому просили визначити медичний заклад, розташований у с. Глеваха Київської області - Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
ОСОБА_4 не заперечив про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Факт події суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та його вчинення ОСОБА_4 підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, а саме:
-протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;
-протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 10.01.2025 з фототаблицею до нього;
-протокол огляду грошових коштів та фото таблицею до нього від 10.01.2025;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , який під час пред'явлення для впізнання впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , яка під час пред'явлення для впізнання впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , який під час пред'явлення для впізнання впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , який під час пред'явлення для впізнання впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який під час пред'явлення для впізнання впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , який під час пред'явлення для впізнання впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно з п. 23 висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 173 від 04 лютого 2025 року
ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєння якого він на даний час підозрюється, страждав на Гострий поліморфний психотичний розлад, з симтомами шизофренії (згідно МКХ-10: Б 23.1). За своїм психічним станом на той час він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_4 страждає на поліморфний психотичний розлад, з симтомами шизофренії. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Наразі ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до положень ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) необхідно з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалюється рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_4 , рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину.
Заслухавши думки прокурора, захисника законного представника, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 173 від 04 лютого 2025 року, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження, вчинене ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_4 перебував в стані неосудності під час вчинення зазначеного вище діяння та на момент розгляду клопотання хворіє на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання. Тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи положення ст. 508 КПК України запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська область, 08630, до набрання ухвалою законної сили.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369, 372, 503, 506-513, 516 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська область, 08630, до набрання ухвалою законної сили.
Зобов'язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська область, 08630.
Віднести на рахунок держави процесуальні витрати за проведення експертиз:
- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-25/5864-Д від 28.01.2025 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;
- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-25/3185-Д від 16.01.2025 у розмірі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна)грн. 80 коп.;
- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-25/3189-Д від 17.01.2025 у розмірі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна)грн. 80 коп.;
судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-25/3181-ТР від 16.01.2025- у розмірі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна)грн. 80 коп.-.
Речові докази:
- дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 ,
№ НОМЕР_2 , банківську картку «Банк Польський» № НОМЕР_3 , візитну картку «arriva», - передані на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останньої, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року;
- грошові кошти в сумі 26000 гривень та 700 Євро, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні власника ОСОБА_7 ;
- змив ДНК з ручки вікна на другому поверсі, уламок скла зі слідом РБК, 2, змив ДНК з ручки дверей балкону на третьому поверсі, сліди папілярних ліній з шухляди на кухні, сліди папілярних ліній, змив ДНК з ручки вікна на першому поверсі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12025111130000061 від 10.01.2025, знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року;
- слід підошвенної частини взуття, футболка зеленого кольору з емблемою «Adidas», шапка чорного кольору з емблемою «Stone Island», спортивні штани темно-синього кольору, спортивна кофта коричневого кольору, кофта білого кольору з чорними візерунками, сапка садова, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП, знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1