Справа № 357/16675/24
Провадження № 2-др/357/11/25
07 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана справа.
Рішенням суду від 15 січня 2025 року задоволено позовні вимоги та розіврано шлюб між сторонами.
29 січня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу.
Судовий розгляд за вказаною заявою призначено на 07 лютого 2025 року.
07 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Потапенка С.А. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. В даній заяві представник позивача просив суд здійснювати судовий розгляд за відсутності сторони позивача.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце судового розгляду повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Потапенка Сергія Анатолійовича про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Бебешко