Справа № 357/1236/25
Провадження № 2-а/357/23/25
07 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ільницька І. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Сологуба Артема Михайловича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
24 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сологуба Артема Михайловича звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
06 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Сологуб Артем Михайлович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи з невідомим (нерозбірливим) прізвищем старшого офіцера приймального відділення з ініціалами С.В.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України передбачено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи характер клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд вважає за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому клопотання підлягає до задоволення.
З приводу клопотання про виклик свідків суд виходить з наступного:
Статтею 92 КАС України передбачено виклик свідка.
Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Представник позивача в клопотанні про виклик свідків просив суд забезпечити виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інструктора М.В. та особи з невідомим (нерозбірливим) прізвищем старшого офіцера приймального відділення з ініціалами С.В.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача не зазначив повних анкетних даних осіб, яких він просив викликати в якості свідків, зокрема іх прізвищ, імен та по батькові, адрес проживання та місця перебування, не повідомив про обставини, які вказані свідки можуть підтвердити чи спростувати в судовому засіданні, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.
Керуючись ст.92, 260, 262 КАС України, суддя,-
Клопотання представника позивача - адвоката Сологуба Артема Миїайловича про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.
Призначити судове засідання на 17 лютого 2025 року на 10.30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.Волонтерська, 7.
В задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко