Справа № 291/691/23
Провадження №2/291/24/25
іменем України
07 лютого 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 30 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені. На попередні судові засідання представник позивача направляв клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
07 лютого 2025 року представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», адвокат Мартиновський О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з наявністю рішення у справі №291/160/21 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні однією і тією земельною ділянкою площею 4,5746 га, кадастровий номер 1825284200:06:000:0196, розташованої на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, шляхом зобов'язання Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “СВІТАНОК» повернути ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку. .
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію - задоволено повністю. Скасовано запис про інше речове право за № 26114207, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41061572 від 14.05.2018 року, відповідно до якого на підставі договору оренди землі б/н від 17.07.2015 за Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма “СВІТАНОК» зареєстровано право оренди земельної ділянки, площею 4,5746 га, кадастровий номер 1825284200:06:000:0196, строком на 7 років. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 4,5746 га, кадастровий номер 1825284200:06:000:0196, розташовану на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області шляхом зобов'язання Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “СВІТАНОК» повернути ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.05.2023 року, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “СВІТАНОК» задоволено. Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову представника ОСОБА_1 адвоката Приходька Сергія Володимировича було відмовлено. Рішення набрало чинності.
Предметом даного позову було, зокрема, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію.
Таким чином, спір є тотожним спору, який розглядається.
Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що Житомирським апеляційним судом ухвалено рішення з приводу спору, а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,256,258,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», адвоката Мартиновського О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк