Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4508/24
Провадження № 1-кп/286/164/25
06.02.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060500000320 від 15.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
06.12.2024 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024060500000320 від 15.09.2024року. Ухвалою суду від 09.12.2024 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.02.2025 року.
Як зазначено в обвинувальному акті, 14.09.2024 року біля 12 години 26 хвилин в с.Можари Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, по вулиці Шкільна, неподалік будинку № 25, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючи по проїзній частині вказаної вулиці в напрямку м.Овруч, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України (у населених пунктах рух транспортного засобу дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину з права на ліво, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині діалізу з кутовим зміщенням та уламкового перелому верхньої третини діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням на поперечник кістки, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.4 ПДР України знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній відшкодував завдану йому шкоду, претензій морального та матеріального характеру до нього він немає, тому просить на підставі ст.46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням, а кримінальне провадження відносно нього закрити, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти заяви потерпілого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим, просить кримінальне провадження щодо нього закрити з цієї підстави, так як вперше вчинив необережний нетяжкий злочин і відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, про що також надав письмову заяву.
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки і усунув заподіяну шкоду, тому на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в діях, виражених в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину, пояснив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, подія кримінального правопорушення мала місце, однак він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував шкоду.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини примирення з обвинуваченим та повного відшкодування ним завданих йому збитків.
В судовому засіданні документальними доказами підтверджено обставини того, що обвинувачений - винна особа, яка керувала транспортним засобом, на момент скоєння ДТП не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , - поміщено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2024 року накладено арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 , який є речовим доказом, та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні склали 6367,20 грн., що підтверджується довідками Житомирського НДКЦ та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «Овруцька міська лікарня»14.09.2024 року надана медична допомога безоплатно в рамках медичних гарантій згідно з Законом України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», що підтверджується листом КНП «Овруцька міська лікарня». Відтак, витрати на лікуванням потерпілого, які б підлягали відшкодуванню, відсутні.
Питання речового доказу суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження № 12024060500000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 6367,20 грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2024 року на автомобіль марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 .
Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , - повернути володільцю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1