Справа № 285/398/25
провадження № 3/0285/504/25
06 лютого 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП не встановлено,
за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
23.01.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/398/25 провадження 3/0285/504/25 та 285/399/25 провадження 3/0285/505/25.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/398/25, провадження № 3/0285/504/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Судом встановлено, що 22.01.2025 близько 02 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною, висловлював образи та погрози фізичною розправою, вигнав з квартири, що завдало шкоди її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, 22.01.2025 близько 05 год., ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз, вигнав з квартири, порушив терміновий заборонний припис серії АА №454466 від 22.04.2025, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, заперечень щодо протоколу не висловив.
Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 22.01.2025 серії ВАВ №039143 та ВАВ 039088, повідомленнями на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2025, які підтвердили обставини, викладені у протоколі, копією термінового заборонного припису від 22.01.2025, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2702/24 від 29.05.2024.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , повторність дій, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/398/25 провадження 3/0285/504/25, 285/399/25 провадження 3/0285/505/25, присвоївши справі № 285/398/25 провадження 3/0285/504/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. Й. Васильчук