Справа № 285/5252/20
провадження № 3-в/0285/10/25
06 лютого 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,
щодо вирішення питання про долю речових доказів
у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.190 КУпАП,-
Відповідальна особа за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин Звягельського районного відділу поліції 30.01.2025 звернулася до суду з заявою, в якій просить визначити долю речових доказів, а саме мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру та 6 патронів 16 калібру. Зазначає, що у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/5252/20 від 29.12.2020 (далі - Постанова) не визначено долі речових доказів, які зберігаються у кімнаті речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання учасники процесу не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.
Як слідує з Постанови ОСОБА_1 09.05.2020 о 10:10 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну зброю марки “ТОЗ-БМ», 16 калібру, приклад № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 , стволи № НОМЕР_3 та 6 патронів 16 калібру без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання вирішення долі речових доказів, яке не було вирішено при прийняті рішення у справі, проте подібне питання, врегульоване п.14 ч.1 ст.537 КПК, а тому приходжу переконання про доцільність при розгляді даної заяви застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.14 ч.1 ст.537 КПК. У відповідності до вимог останньої, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об'єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, належать до предметів, які вилучені законом з обігу.
Зберігання вилученої вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів проводиться тільки в господарчих підрозділах Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України.
Згідно постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» вилучені (отримані) під час кримінального провадження вогнепальна і холодна зброя та боєприпаси зберігаються в уповноважених підрозділах Національної поліції.
Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно ст.283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Враховуючи те, що доля речових доказів, а саме мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру та 6 патронів 16 калібру, судом вирішена не була, а тому зважаючи на ці обставини, приходжу висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 283, 300, 304-305 КУпАП, -
Заяву старшого слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Поліщука Олександра Вікторовича задовольнити.
Вирішити долю речових доказів, які зберігаються в сейфі зберігання зброї та боєприпасів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру та 6 патронів 16 калібру, - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Й. Васильчук