Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/9438/24
Провадження № 2/935/960/24
Іменем України
03 лютого 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 11 березня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №323. Вказує, що вони не мають з відповідачем спільних дітей, в позасудовому порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем після реєстрації шлюбу не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на сімейне життя. Збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лалаян В.М. у судове засідання не з'явилися про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю. Просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Суд, заслухавши відповідача, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, враховуючи, що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, позивач зберегти сім'ю не бажає, на примирення не погоджується, тому суддійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на нього.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 березня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №323 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 04.02.2025 року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО