Справа № 296/4333/24
2/296/103/25
про зупинення провадження у справі
"07" лютого 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -
08.05.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
09.09.2024 в якості співвідповдачів залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
11.11.2024 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішення у справі №296/9314/24 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Сторони чи їх представникм в судове засідання не з'явилися.
Представник позивачів - адвокат Денисенко Б.Д., згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Ткачук Т.А., згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/9314/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До набрання судовим рішенням законної сили у вказаній справі, об'єктивно неможливий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - співвідаповідачів.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №296/9314/24.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у справі №296/4333/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - співвідаповідачів, зупинити - до набрання законної сили рішенням у справі №296/9314/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. М. Шкиря