ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.01.2025Справа № 910/9838/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМФОРТ" (ТОВ "УКРКОМФОРТ") (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА, будинок 19/2, офіс 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС АКВА ПЛЮС" (ТОВ "ОПТІМУС АКВА ПЛЮС") (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМИРОВА, будинок 8, офіс 101)
про стягнення 244 650,00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОМФОРТ" (ТОВ "УКРКОМФОРТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС АКВА ПЛЮС" (ТОВ "ОПТІМУС АКВА ПЛЮС") про стягнення грошових коштів у розмірі 244 650,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМФОРТ" повністю.
11.12.2024 на виконання рішення суду від 23.10.2024 у справі №910/ 9838/24 видано наказ.
26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.
Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров'я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов'язком держави.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення помилки в наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки судовому наказі від 11.12.2024 у справі №910/9838/24.
Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМФОРТ" про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/9838/24 і правильно читати: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС АКВА ПЛЮС" (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМИРОВА, будинок 8, офіс 101; код ЄДРПОУ 39875282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМФОРТ" (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА, будинок 19/2, офіс 11; код ЄДРПОУ 37174200) грошові кошти в розмірі 244 650 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят) 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 75 коп.»
3. Ухвала набрала законної сили 30.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.Є.Літвінова