Ухвала від 07.02.2025 по справі 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24 (465/1482/23)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх.4843/23 від 02.03.2023 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"

за участю третіх осіб: Фонду державного майна України,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "КОСТАНЗА", арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі

встановив: 19.03.2024 Франківський районний суд м. Львова постановив позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" за участю третіх осіб: Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - задовольнити.

12.11.2024 Львівський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" - задовольнити частково, рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2024 - скасувати, матеріали справи №465/1482/23 передати до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024, для розгляду справи №909/679/24 (465/1482/23), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначена суддя Максимів Т. В.

16.12.2024 суд постановив прийняти справу № 909/679/23 (465/1482/23) до розгляду; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.01.2025; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "КОСТАНЗА", арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2025 не з"явився, натомість через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи вх.№ 634/25.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, причин нез"явлення суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15.01.2025 суд постановив позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 02.03.2023 залишити без руху; позивачу у п"ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову та обґрунтувати розрахунок суми, що належить до стягнення; надати Господарському суду Івано-Франківської області докази сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі; роз'яснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч.7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана 16.01.2025 о 18:31 в електронній формі до електронного кабінету представника позивача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 15.01.2025, є 22.01.2025.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі без розгляду.

Керуючись ст. 46, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання: 07.02.2025

Суддя Т.В. Максимів