Справа №295/951/25
1-кс/295/627/25
31.01.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, -
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №12024060400001929 прийняти рішення за заявою ОСОБА_3 заявою від 06.01.2025 року про визнання її потерпілою.
В обґрунтування вимог зазначила, що 06.01.2025 звернулася до слідчого Житомирського РУПГУНП в Житомирській області з заявою про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №12024060400001929.
Станом на день звернення зі скаргою заява по суті не розглянута, відповіді за наслідками розгляду заявник не отримала. Вважає, що слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області порушив вимоги ст. 220 КПК України, які визначають порядок розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024060400001929, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні №12024060400001929. Заявник стверджує, що відповідь на подану заяву не отримала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає в тому, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України не надав заявнику відповідь за результатами розгляду його клопотання, а у випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання не виніс мотивовану постанову, яка за формою і змістом повинна відповідати приписам ст. 110 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню і зобов'язує слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12024060400001929, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 06.01.2025, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Житомирського РУП ГУНП, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024060400001929, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2025 в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, та в належний процесуальний спосіб повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1