номер провадження справи 6/6/25
06.02.2025 Справа № 908/49/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/49/25
за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивача-1: Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)
до відповідача-1: Запорізького обласного центру соціальних служб (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 24)
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004)
про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023;
від позивача-1 - не з'явився;
від позивача-2 - не з'явився;
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - адвокат Богач А.О., АР № 121978 від 30.01.2025;
третя особа - не з'явився.
03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №53-101-11вих-2553-3221-24 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.01.2025) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: Запорізького обласного центру соціальних служб та Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича про:
- визнання недійсним договору від 17.08.2016 №36-04/16, укладеного між Запорізьким обласним центром соціальних служб та Фізичною особою-підприємцем Литвиненком Ігорем Вячеславовичем;
- стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича на користь Запорізького обласного центру соціальних служб 144 144 грн, а з Запорізького обласного центру соціальних служб одержані ним за рішенням суду 144 144 грн стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/49/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 суддею Федько О.А. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/49/25. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025 об 11 год. 00 хв.
У підготовче засідання 06.02.2025 з'явився прокурор та представник Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича. Представники Запорізької обласної державної адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Запорізького обласного центру соціальних служб не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Запорізької обласної державної адміністрації 13.01.2025 та 31.01.2025 надійшли заяви про розгляд справи без участі її уповноваженого представника. У відзиві Запорізького обласного центру соціальних служб, який надійшов до суду 20.01.2025, викладено клопотання про розгляд справи без участі його представника.
У судове засідання не з'явився представник третьої особи - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, інформація щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутня.
Представники учасників справи вважають доцільним відкласти підготовче засідання з метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи учасника, який не з'явився.
До початку підготовчого засідання до суду надійшли наступні письмові заяви учасників справи:
- додаткові пояснення Запорізької обласної державної адміністрації (документ сформований в системі Електронний суд 13.01.2025 вх. № 805/28-08/25);
- відзив на позовну заяву Запорізького обласного центру соціальних служб від 20.01.2025 вх. № 1364/08-08/25;
- письмові пояснення Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області вх. №1358/08-08/25 від 20.01.2025;
- клопотання Запорізької обласної державної адміністрації (документ сформований в системі Електронний суд 31.01.2025 вх. № 2276/08-08/25);
- відзив представника Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича (документ сформований в системі Електронний суд 31.01.2025 вх. № 2261/08-08/25);
- відповідь на відзив Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (документ сформований в системі Електронний суд 04.02.2025 вх. № 2533/08-08/25.
Присутні у підготовчому засіданні прокурор та представник відповідача-2 не заперечували проти долучення до матеріалів справи додаткових пояснень Запорізької обласної державної адміністрації від 13.01.2025, відзиву на позовну заяву Запорізького обласного центру соціальних служб 20.01.2025, письмових пояснень Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, клопотання Запорізької обласної державної адміністрації від 31.01.2025, відповіді на відзив Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 04.02.2025.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву. Зазначає, що відповідач особисто має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС, до якого була направлена позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження у справі, відтак мав можливість подати до суду відзив у встановлений судом строк.
Суд, заслухавши учасників справи, відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву та відповідно до приписів частини 2 ст. 119 ГПК України, продовжив встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву, долучив відзив до матеріалів справи та прийняв до розгляду.
Суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
Ураховуючи, що представник третьої особи не з'явився в судове засідання, відомостей про його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні, суд відкладає підготовче засідання на 20.02.2025 о 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2025. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 07.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько