Справа № 274/7036/22
Провадження №1-в/0274/241/25
07.02.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, , -
03.02.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень обов'язків покладених на нього судом не допускав, з?являвся на реєстрацію до відділу пробації згідно днів вказаних в постанові, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався. Індивідуальний план виконаний в повному обсязі. 08.07.2024 засуджений ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ). В подальшому ОСОБА_3 було зараховано до списків військової частини НОМЕР_3 . Відділом пробації двічі (28.11.2024 та 14.01.2025) на адресу військової частини надсилалася копія вироку від 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 , для виконання за місцем проходження військової служби засудженим. Проте, станом на 30.01.2025, повідомлення про отримання та прийняття до виконання вироку не надходило. 30.01.2025 іспитовий строк закінчився.
Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з'явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений в судове засідання не з'явився, шляхом направлення телефонограми просив розглядати подання у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.01.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.03.2023.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 30.01.2025, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 30.01.2023, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1