Справа № 273/2322/24
Провадження № 2/273/61/25
07 лютого 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання ДНЗ «Центр сфери обслуговування м.Житомира» в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень, 00 коп.), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення донькою навчання, саме до 13.02.2026 року, але не більше ніж до досягнення донькою, ОСОБА_3 , 23-х років.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року по 02 вересня 2019 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Оскільки за рішенням суду донька залишилась жити зі мною, а тому вона вимушена була звернутись до суду та 14.08.2019 року отримала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на даний час відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 18775,97 грн., виконавче провадження не закрито. На даний час донька є повнолітньою і навчається в Державному навчальному закладі «Центр сфери обслуговування м. Житомира» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 року по 13.02.2026 року. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона потребує коштів на харчування, придбання одягу і взуття, канцелярських товарів, засобів гігієни, підручників, оплату проїзду до місця навчання і додому, оплату послуг з проживання у гуртожитку. За приблизними підрахунками загальна сума витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням доньки, становить 10000,00 грн. на місяць. Оскільки, за чинним законодавством, батьки мають порівну нести витрати на навчання і утримання дитини, вважає, що відповідач повинен сплачувати 5000 грн. Зазначила, що працює прибиральницею, а тому не може в достатній мірі утримувати доньку під час її навчання, оплати проїзду, проживання в гуртожитку, одягу, взуття, їжі, учбової літератури, щодо. А тому донька потребує матеріальної допомоги на час навчання.
Ухвалою суду від 07.01.2025 року було відкрито провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій .
29.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається, так як після проходження служби отримав травми, був виведений поза штат, та на даний час отримує кошти в сумі 600 гривень на місяць, влаштуватися на роботу не має змоги за станом здоров'я, проживає за рахунок своєї цивільної дружини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 02.09.2019 року Баранівським районним судом. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.6,7 ).
Донька навчається у Державному навчальному закладі «Центр сфери обслуговування м. Житомира» на денній формі навчання за регіональним замовленням , період навчання з 01.09.2024 року по 13.02.2026 року , що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с. 10).
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено , що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, відзив відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати вартість навчання.
Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки ( сина ) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов'язано з обов'язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами , що мають істотне значення для вирішення спору.
Позивачем підтверджено той факт, що повнолітня донька продовжує навчання, проте не надано належних та допустимих доказів на підтвердження витрат в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дитини, а також можливості відповідачем надавати допомогу доньці в розмірі 5000 гривень щомісячно. Разом з тим, відповідач теж не долучив до свого відзиву будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, вказані ним у відзиві.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на встановлені судом обставини, беручи до уваги, що повнолітня донька, яка продовжує навчання навчається за рахунок держави, а обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає не лише після досягнення дитиною повноліття та продовження нею навчання, а й при наявності потреби в такій допомозі та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу, то відповідно зазначене в сукупності свідчить, що позивачкою не доказано наявність підстав для стягнення аліментів у цій справі, а тому в її позові має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.