Ухвала від 07.02.2025 по справі 18/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 18/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання про заміну сторони у справі (вх. №02.3.1-02/1131/25 від 06.02.2025 року),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", код ЄДРПОУ - 44630056, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2,

про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із клопотанням (вх. №02.3.1-02/1131/25 від 06.02.2025 року), в якому просить замінити позивача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №873 від 19.12.2006 з відповідача ТОВ "Будівельна компанія - ПМК -98".

Розглянувши подану заяву, суд встановив підстави для її повернення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що клопотання підписане та подане представником заявника адвокатом Наумовою Оксаною Миколаївною.

Для підтвердження повноважень адвокатом долучено до матеріалів справи копію ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1619251 ТОВ "ФК "ВІНСТАР" у Господарському суді Закарпатської області, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4873.

Приписами ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ст. 60 ГПК України).

Приписами ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 162 ГПК України передбачено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, як встановлено судом, ордер на надання правничої допомоги серії АН №1619251 адвокатом Наумовою О.М. заявнику ТОВ "ФК "ВІНСТАР" у Господарському суді Закарпатської області від 05.02.2025 є не підписаним адвокатом Наумовою О.М., що позбавляє копію такого Ордеру статусу документа, що підтверджує повноваження адвоката діяти за цим ордером. Отже, Ордер у цій заяві - відсутній, повноваження адвоката на подання такої заяви по суті справи від імені заявника не підтверджено.

Статтею 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відтак, суд констатує, що представник Наумова Оксана Миколаївна не наділена повноваженнями від його клієнта (позивача) на подання даної заяви до Господарського суду Закарпатської області.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд інформує заявника, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", код ЄДРПОУ - 44630056, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, матеріали клопотання про заміну сторони у справі (вх. №02.3.1-02/1131/25 від 06.02.2025 року).

2. Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України ця заява може бути подана повторно в загальному порядку після усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Копію ухвали разом з матеріали заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
124998232
Наступний документ
124998234
Інформація про рішення:
№ рішення: 124998233
№ справи: 18/21
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2008)
Дата надходження: 31.01.2008
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
04.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВКА В П
Кривка В.П.
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ПРИГУЗА П Д
ХУДЕНКО А А
боржник:
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
відповідач (боржник):
Багатогалузеве підприємство комунального господарства
ВАТ "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання"
ВАТ"Рахівська реалізаційна база"
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
ТОВ "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Дочірнє підприємство "Ужгороднафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз"
Прокуратура м.Ужгорода
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фермерське господарство "Тоба"
позивач в особі:
Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"
представник:
Наумова Оксана Миколаївна
Опришко Олександра Олександрівна