Справа 127/3024/25
Провадження 1-кс/127/1439/25
04 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025025040000021 від 24.01.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 до відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка під приводом продажу автомобіля та використовуючи номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зловживаючи довірою заявниці заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на яку вона здійснила одну транзакцію оплати, а саме 20.000 грн. та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на яку вона в подальшому здійснила одну транзакцію оплати, а саме 25,000 грн,. Кошти перераховувано через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
Під час допиту ОСОБА_4 повідомила, що 23.01.2025 року близько 11.00 години за вищезазначеним місцем проживання шукала оголошення з приводу автомобілів в інтернет додатку «Фейсбук», та натрапила на сторінку « ОСОБА_5 », на вказаній сторінці розміщені оголошення з приводу продажу автомобілів. В подальшому, продивляючись дану сторінку ОСОБА_4 натрапила на оголошення з продажу Mersedes Benz ML 2008 року випуску, 3.0 дизель, та одразу зателефонувала за вказаним номером в оголошенні НОМЕР_1 , та під час спілкування остання чула чоловічий голос, який представився на ім'я ОСОБА_6 , та в ході розмови вони домовились щодо купівлі даного автомобіля, за ціною 99.000 тисяч гривень. Після чого, через 30 хвилин, повторно розмовлявши за вищезазначеним номером їй повідомили, що потрібно перевести грошові кошти в сумі 20.000 гривень, на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , що остання і зробила, зробивши одну транзакцію у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , на вказану банківську карту. В подальшому близько 14.00 до ОСОБА_4 зателефонував вищезазначений номер телефону, та ОСОБА_6 повідомив потрібно додатково надіслати грошові кошти в розмірі 25.000 гривень, для перевезення автомобіля, на що остання погодилась, та пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , та самотужки надіслала однією транзакцією грошові кошти в розмір 25.000 гривень, на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 .
Близько 16:00 зателефонував вищезазначений номер телефону та повідомив, що потрібно ще 54.000 гривень, тобто повну оплату за автомобіль, на що остання відмовилась. В подальшому, близько 13:53 до потерпілої зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , представився ОСОБА_7 , та повідомив, що автомобіль в дорозі.
Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а тому, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Банки зобов'язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 12025025040000021 від 24.01.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформації про клієнта банку - власника картки № НОМЕР_3 ;
- заяв про відкриття банківської картки № НОМЕР_3 , власником останньої, копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, номера мобільного телефону та інших документів, поданих клієнтом при її відкритті, у яких міститься інформація про їх прізвище, ім'я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації, громадянство, ідентифікаційний код;
- банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнтів банку, здійснені ними угоди з використанням картки № НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 22.01.2025 р. по 04.02.2025;
- руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 22.01.2025 р. по 04.02.2025;
- зовнішнього вигляду осіб, які використовували банківську картку № НОМЕР_3 для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою камер банку за період з 00 год. 00 хв. 22.01.2025 р. по 04.02.2025.
- роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та призначенням платежів з 00 год. 00 хв. 22.01.2025 р. по 04.02.2025;
- інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку по банківській картці № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2025 р. по 04.02.2025.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя