Cправа № 127/38065/24
Провадження № 1-кс/127/17515/24
Іменем України
28 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
особа, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання інформації про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013010010000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання інформації про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013010010000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12013010010000265, внесеного до ЄРДР 24.03.2013 року. На переконання особи, яка подала скаргу, слідчим ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження не вчинялося жодних дій, тому ОСОБА_3 був змушений звернутися з інформаційним запитом до слідчого про надання інформації про результати досудового розслідування. Однак, не отримавши відповіді, ОСОБА_3 04.10.2024 повторно звернувся до слідчого ОСОБА_4 з аналогічним запитом, відповіді на який на даний час також не надано. У зв'язку із вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження протиправною та зобов'язати його повідомити ОСОБА_3 про результати досудового розслідування.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак надав до суду матеріали кримінального провадження №12013010010000265, внесеного до ЄРДР 24.03.2013.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №12013010010000265, внесеного до ЄРДР 24.03.2013, ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.
Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 19.04.2024 ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із запитом про надання інформації за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12013010010000265, внесеного до ЄРДР 24.03.2013, а саме 19.04.2024, про що свідчить вхідний штамп з відміткою про отримання 19.04.2024, та 04.10.2024, що також підтверджено вхідним штампом з відміткою про отримання 04.10.2024 року. Будь-які докази надання слідчим ОСОБА_4 відповіді на вищевказані запити в матеріалах скарги та кримінального провадження відсутні, тому суд вважає їх нерозглянутими.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 220, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання інформації про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013010010000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2013, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12013010010000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, повідомити ОСОБА_3 про результати досудового розслідування №12013010010000265, внесеного до ЄРДР 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в триденний термін з дня отримання ухвали свідчого судді.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5