Справа № 148/1056/24
05 лютого 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
вирішуючи в порядку письмового провадження, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.12.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання недієздатним та призначення опікуна, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання недієздатним та призначення опікуна.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2024, позов задоволено.
Однак, судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено описку, зазначено «Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 12.09.2024 (а.с. 57, 58) ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки» замість вірного «Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 12.09.2024 (а.с. 57, 58) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки».
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 12.12.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання недієздатним та призначення опікуна, а саме: у описовій частині рішення, замість «Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 12.09.2024 (а.с. 57, 58) ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки» виправити на «Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 12.09.2024 (а.с. 57, 58) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки».
Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: