Справа № 718/3809/24
Провадження 2/718/1034/24
"06" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/3809/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Маковійчук звернувся 11.12.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в ході ведення бойових дій зі збройними формуваннями рф ОСОБА_7 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 27601,08 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Зазнача, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України є мати померлого - ОСОБА_1 , дружина померлого - ОСОБА_2 ..
Вказує, що вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 . Вважаю, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та повинні становити по 1/8 частині за кожним із співвласників.
Посилається на те, що мати спадкодавця ОСОБА_1 спадкуватиме 1/8 частини квартири та частину грошових коштів, а дружина померлого ОСОБА_2 спадкуватиме частину грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк».
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_8 за законом є дочка померлої - ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_9 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9 за законом є ОСОБА_1 - дружина померлого, а також діти померлого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не претендують на спадщину.
Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.
Я своєчасно, у встановленому законом порядку та строки, прийняла спадщину, так як на день смерті проживали разом із спадкодавцем. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не можу, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.
З посиланням на відповідні правові норми просить суд визначити частки співвласників: ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 , що становлять 1/8 частки кожного. Право спільної сумісної власності на вказане майно - припинити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , на 1/8 частини, після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та на частину грошових коштів, що належали померлому ОСОБА_7 .. А також, визнати за ОСОБА_2 право власності на частину грошових коштів, що належали померлому ОСОБА_7 ..
Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.
Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025.
У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули. Від представника позивачів адвоката Маковійчука П.В. 06.02.2025 надійшла до суду заява, в якій позов в інтересах позивачів підтримує в повному обсязі, крім того просив розглядати справу без участі сторони позивачів.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання також не прибули, однак скерували на адресу суду 06.02.2025 заяви у якій позовні вимоги визнають в повному обсязі. Крім того, просять розглянути справу за їх відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2010 року, виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про складено відповідний актовий запис № 01 (а.с.12)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2007 року, виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про складено відповідний актовий запис № 51 (а.с.13)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.12.2023 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено відповідний актовий запис № 240 (а.с.14)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.06.2023 року виданого Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 08.06.2023 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №219. (а.с.16)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Варварівський с/с Петрівського р-ну Кіровоградської обл. 10.10.1963 р. народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , вказано мати - ОСОБА_12 . (а.с.17)
З копії свідоцтва про народження виданого в Новосілківській с/р Кіцманського району 27.11.1985 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , батьком вказаний - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.17)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого в с.Карапчів Вижницького району 20.01.1988р., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №6.(а.с.18)
Відповідно до довідки №465 від 09.10.2007р. виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, 16.03.1985 року виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №07. (а.с.19)
У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2002 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.2002 р. №11, за адресою: квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с.25).
Згідно копії технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в житловому будинку квартирного типу, розташована на 2-му поверсі чотириповерхового будинку, складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 73,50 кв.м. (а.с.26).
Відповідно до даних висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість об'єкту оцінки квартири АДРЕСА_1 станом на 14.10.2024 року становить 302739 грн. (а.с.27)
З інформації АТ КБ «Приватбанк» наданої суду видно, що на ім'я померлого ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 у АТ КБ «Приватбанк» відкриті рахунки, з них: НОМЕР_1 на якому є грошові кошти в сумі 27601,08 грн.(а.с.28)
Згідно даних відповіді на запит суду, із Кіцманської державної нотаріальної контори та згідно долученої до матеріалів справи Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79656086, 79656103, спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.(а.с.35)
Відповідно до копії спадкової справи №118/2024/02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с.38-54)
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
У відповідності до частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.
Приписами частини 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У відповідності до вимог статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз'яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Оскільки не визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності - квартирі, та оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а в інший спосіб позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості визнати своє право на спадкування, позов підлягає до задоволення.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачами позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що частки ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_4 є рівними, та складають по 1/8 ідеальній частці вищезазначеної квартири, а визначення часток співвласників вказаної квартири є необхідним позивачу ОСОБА_1 для реалізації її спадкових прав.
Крім того, чинним законодавством передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст.372 ЦК України).
Враховуючи наведені вище вимоги закону, право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити.
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно (відповідно 1/8 частки квартири за кожним).
Вирішуючи питання щодо спадкування 1/8 частки померлих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у спільній власності квартири за адресою: АДРЕСА_4 , суд виходить із того, що позивач спадщину прийняла, у силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.
Крім того, також нараховані, однак не виплачені грошові кошти у сумі 27601,08 грн., які належали померлому ОСОБА_7 , а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не відмовились від неї, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності на частину грошових коштів за кожним, в порядку спадкування за законом.
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачамием, за наявності законних на те підстав, беручи відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючих документів на майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 346, 355, 368, 370, 372, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1259, 1261, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визначити, що частки в спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою 39,4 кв. м, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , рівними по 1/8 частині за кожним.
Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 - припинити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою - 39,4 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою -39,4 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою -39,4 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на частину грошових коштів в сумі 27601,08 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частину грошових коштів в сумі 27601,08 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса проживання АДРЕСА_3 .
Суддя: О.І. Мінів