Справа № 715/3853/24
Провадження № 2/715/57/25
07 лютого 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває дана цивільна справа.
23.01.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 року у справі № 910/14910/24 відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність. У зв'язку із наведеним, на підставі ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд направити матеріали цивільної справи № 715/3853/24 до Господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
20.03.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 2971-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності 15.04.2023 року.
Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі №50/311-б, від 18 лютого 2020 року у справі №918/335/17.
Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2023 року по справі № 910/14910/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 є відповідачкою та до неї пред'явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини, пов'язані з процедурою банкрутства, тому у даному випадку, суд керується вказаним законом, оскільки нормами ЦПК України не визначено порядку передачі справи судом першої інстанції за підсудністю до господарського суду.
За вказаних обставин суд вважає, що дана справа повинна розглядатись тим судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, тому справу необхідно передати для розгляду до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: