Справа № 636/1303/25 Провадження 1-кс/636/235/25
07.02.2025 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025221250000101, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.09.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.05.2022 умовно-достроково ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2022 на невідбутий термін покарання 5 місяців 8 днів, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
встановив:
07.02.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Слідчим відділом відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221250000101 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025, приблизно о 00:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , умисно, з метою позбавлення життя потерпілого, наніс ОСОБА_8 ножом 1 удар в область грудної клітини та 3 ножові поранення в область спини, від яких він помер.
Стороною обвинувачення зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, та те, що підозрюваний може здійснити вплив на свідка, у зв'язку з тим, що місце проживання свідків йому відоме, застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань в подальшому на скою користь.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12025221250000101 від 07.02.2025.
07.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.02.2025 ОСОБА_4 затримано о 6 годині 30 хвилин в порядку ст.208 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події від 07.02.2025; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 07.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним. Крім того, може здійснити вплив на свідків, у зв'язку з тим, що місце проживання свідків йому відоме, застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань в подальшому на скою користь. Ці дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, оскільки останній неодноразово судимий та має непогашену та незняту судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності.
Крім того, ОСОБА_4 розлучений, дітей не має, не працює, на території України не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.
Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом вивчено особу підозрюваного, який раніше судимий за умисний, корисливий тяжкий злочин, судимість не знята і не погашена, розлучений.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2025 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1