Справа № 646/522/25
№ провадження 1-кс/646/303/2025
07 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12025221140000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12025221140000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2025 приблизно о 19:50 год. на перехресті проспекту Аерокосмічного та вулиці Молочної у місті Харкові відбулося зіткнення автомобіля Toyota Land Cruiser, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля Hyndai Accent, cipoгo кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля Hyndai Accent ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій слідчим ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 23:30 год. 17.01.2025 по 00:40 год. 18.01.2025 на перехресті вул. Молочної та проспекту Аерокосмічного у місті Харкові проведено огляд місця події в ході якого автомобіль «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
18.01.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 107, автомобіль «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025221140000088 від 18.01.2025.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - власником автомобіля «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .
Автомобіль «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебувала за кермом вищевказаного автомобіля, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, а саме: автотехнічної експертизи (технічного стану) та транспортно-трасологічної експертизи, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном.
Заборона розпоряджатися таким майном може бути застосована лише у випадках, коли незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор не з'явився, звернувся із клопотанням, в якому просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12025221140000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким встановлено, що 27.01.2025 о 11-07 год. до чергової частини ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 17.01.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2025 приблизно о 19:50 год. на перехресті проспекту Аерокосмічного та вулиці Молочної у місті Харкові відбулося зіткнення автомобіля Toyota Land Cruiser, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля Hyndai Accent, cipoгo кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля Hyndai Accent ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій слідчим ВРЗуСТ СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 23:30 год. 17.01.2025 по 00:40 год. 18.01.2025 на перехресті вул. Молочної та проспекту Аерокосмічного у місті Харкові проведено огляд місця події в ході якого автомобіль «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
18.01.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 107, автомобіль «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025221140000088 від 18.01.2025.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - власником автомобіля «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .
Автомобіль «TOYOTA», модель: LAND CRUISER, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебувала за кермом вищевказаного автомобіля, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, а саме: автотехнічної експертизи (технічного стану) та транспортно-трасологічної експертизи, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 .
Прокурором доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв'язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приписами ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено застосування найменш обтяжливого спосіб арешту майна у разі задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000088 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: на перехресті вул. Молочної та проспекту Аерокосмічного у місті Харкові, а саме: автомобіль марки «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Зберігання автомобіля марки «TOYOTA», модель: «LAND CRUISER», чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 - здійснювати на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1