Справа № 646/525/25
№ провадження 1-кс/646/354/2025
про тимчасовий доступ
06 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025221100000122 від 19.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне № 12025221100000122 від 19.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.01.2025 до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 17.01.2025 по 18.01.2025 з приміщення поста електростанції централізації, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було викрадено майно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Після проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено групу осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .
Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах операторів стільникового зв'язку.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221100000122 від 19.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку, та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, оскільки в діючому КПК України не передбачено надання тимчасового доступу оперуповноваженим згідно ст. 3 КПК України, оскільки останні не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише начальнику відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Надати начальнику відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 щодо абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та надати інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу з можливістю їх вилучення у паперовій або електронній формі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяця.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1