Справа № 953/84/25
н/п 1-кс/953/587/25
"06" лютого 2025 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000001101 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
21 січня 2025 року старший слідчий 1 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000001101 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Управління СБ України в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000001101 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше 14 жовтня 2024 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова та Харківського району Харківської області, використовуючи месенджер «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (прив'язаний до н.т. НОМЕР_1 ), налагодив зв'язок з невстановленим представником спецслужби іноземної держави - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням « ОСОБА_6 », та погодився на його пропозицію щодо виконання завдань з метою проведення підривної діяльності проти України.
Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, з метою виконання вищезазначеного завдання, здійснював збір відомостей щодо місць дислокації підрозділів сил оборони України, 17.10.2024, 26.10.2024, 01.11.2024, 03.11.2024, 10.11.2024, 20.11.2024, 08.12.2024, після чого відправляв їх представнику РФ у вигляді відміток на місцевості в сервісі «Google Maps» та відповідних пояснювальних повідомлень.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вихід до мережі Інтернет з метою надання представникам іноземної держави відомостей про сили оборони України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року по 00 годин 00 хвилин 13 січня 2025 року, які здійснювались через мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували вищевказаний номер мобільного телефону.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв'язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000001101 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_33 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_35 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_36 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_37 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_38 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_40 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_43 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_44 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_45 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання на паперовому та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять реєстр даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювались через абонентський номер НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 00 годин 00 хвилин 13 січня 2025 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1