Справа № 638/5/25
Провадження № 2/638/4/25
07 лютого 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ГУ НП в Харківській області, АБ «Сенс Банк» про визнання дій протиправними, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до начальника ГУ НП в Харківській області, АБ «Сенс Банк», в якій просить визнати протиправним та незаконним втручанням в його адвокатську діяльність збір відомостей про нього та родичів працівниками ГУ НП в Харківській області та незаконними бесіди з його підзахисним в СІЗО.
Ухвалою судді від 06.01.2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала суду отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 08.01.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ НП в Харківській області, АБ «Сенс Банк» про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк