Справа № 638/4/25
Провадження № 2/638/3/25
07 лютого 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ректора Харківського національного медичного університету про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ректора Харківського національного медичного університету, в якій просить зобов'язати ректора Харківського національного медичного університету провести консіліум на базі університету або інституту профзахворювань за участю професора (за напрямком «профпатологія» або «суспільне здоров'я» тощо) з метою підтвердження або спростування хвороб внаслідок дії електромагнітних полів.
Ухвалою судді від 06.01.2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала суду отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 08.01.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ректора Харківського національного медичного університету про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк