Справа №638/22793/24
Провадження № 2/638/2154/25
07 лютого 2025 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк»- Катаєва Костянтина Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.
04 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приват Банк»- Катаєва Костянтина Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 лютого 2025 року заяву передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.
Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
За змістом частин першої - другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, заява подана з порушенням строку. Крім того, доказів надіслання вищевказаної заяви іншим учасникам справи суду не надано.
На підставі викладеного, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «Приват Банк»- Катаєва Костянтина Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра