Номер провадження 22ск/821/2/25 Справа № 24/07-2024
про залишення заяви без руху
07 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Капітоненка Антона Юрійовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Товариство Фортеця» від 06 вересня 2024 року у справі №24/07-2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики,-
Не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Товариство Фортеця» від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Капітоненко А.Ю., 22 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції заяву про скасування рішення третейського суду.
Одночасно , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Капітоненко А.Ю. просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що не був обізнаний про його винесення, а стало відомо про його існування лише у грудні 2024 року з додатку «Дія» в якому надійшло повідомлення про виклик до Черкаського апеляційного суду для розгляду заяви від 13.12.2024 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Для вирішення питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Капітоненка А.Ю. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Товариство Фортеця» від 06 вересня 2024 року, листом № 24/07-2024/1105/2025 від 24 січня 2025 року витребувані матеріали справи № 24/07-2024, які 03 лютого 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Вирішуючи питання поновлення строку суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 5,7 статті 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення третейського суду у грудні 2024 року, суд доходить висновку, що процесуальний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду підлягає поновленню.
Проте, провадження за даною заявою не може бути відкрите з таких підстав.
Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Капітоненком А.Ю. заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогам пунктів 1, 7 частини 4 статті 455 ЦПК України, відповідно до яких до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:
- оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена
- засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.
Разом з тим, заявником не додано оригіналу рішення третейського суду чи його належним чином завіреної копії.
Крім того, документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду викладені іноземною мовою, проте, належним чином засвідчений переклад відсутній.
Отже, заявнику необхідно надати суду оригінал рішення третейського суду чи його належним чином завірену копію та засвідчений відповідно до законодавства переклад документів, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, які викладені іншою мовою.
За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Капітоненка А.Ю. про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Капітоненка Антона Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Товариство Фортеця» від 06 вересня 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Товариство Фортеця» від 06 вересня 2024 року.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Капітоненка Антона Юрійовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Товариство Фортеця» від 06 вересня 2024 року у справі №24/07-2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до Черкаського апеляційного суду: оригіналу рішення третейського суду чи його належним чином завіреної копії та засвідчений відповідно до законодавства переклад документів, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, які викладені іншою мовою.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Капітоненку Антону Юрійовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про скасування рішення третейського суду буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Оксана КАРПЕНКО