про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2025 року
м. Рівне
Справа № 949/999/22
Провадження № 22-ц/4815/397/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.
20 січня 2025 року до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області на судове рішення, відповідно до якого просить поновити строк на його оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду було доставлено скаржнику в його електронний кабінет 21 грудня 2024 року.
Викладені в апеляційній скарзі твердження скаржника підтверджуються доданою до апеляційної скарги карткою руху документу, з якої вбачається, що судове рішення було доставлено до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Рівненській області 21 грудня 2024 року,а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області строк апеляційного оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргоюГоловного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року.
4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.