07 лютого 2025 року м. Кропивницький
справа № 401/2277/23
провадження № 22-ц/4809/508/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року у складі головуючого судді Іващенка В. М.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року.
30 січня 2025 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.
06 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду від представників позивача - адвоката Козляковського Г. Т. та ОСОБА_2. надійшло спільне клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через електронний кабінет Козляковського Г. Т.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року у цій справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників ОСОБА_1 - адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича та ОСОБА_2 (адвокат Козляковський Г. Т. зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв'язку - НОМЕР_1 ).
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, як братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова