Справа № 761/46357/24
14 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), українки, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП -
12.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ЕПР1 №174974, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року о 10 годині 18 хвилин по вул. Великій Житомирській, 14 в м. Києві, керувала автомобілем марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражне тримтіння пальців рук, порушення мови). При цьому, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася у встановленому законом порядку, тобто порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Крім того, 12.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ЕПР1 №175035, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року о 05 годині 40 хвилин по вул. Великій Житомирській, 8/14 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не будучи уважною, не впоралася з керуванням, в наслідок чого здійснила наїзд на будинок 8/14 по вул. Житомирській, а також дерева поряд та східці до даного будинку, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, тобто порушила вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
Крім того, 12.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ЕПР1 №175016, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин по вул. В.Житомирській, 8/14 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на дерево та будиок, місце події залишила, тобто порушила вимоги п. 2.10 а, 2.10 д Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, визнала чатсково, пояснивши суду що у ніч з 15 на 16 листопада 2024 року вона була у гостях у своїх знайомих. Приблизно о 05 годині ранку вона вирішила повернутись додому, оскільки алкоголь в той вечір не вживала та жила поруч. Автомобіль марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вона на той момент недавно придбала, а тому не була обізнана у його конструктивних особливостях, у зв'язку з чим не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на будинок, дк було кафе. Поліцію вона не викликала, оскільки розгубилась та вирішила піти додому поспати, щоб зранку повернутись та владнати питання з власниками кафе. Коли прокинулась, вжила трохи алкоголю та пішла вирішувати питання з власниками кафе, однак вони вже викликали поліцію, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення.
Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Дяковський О.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ЕПР1 №174974, протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ЕПР1 №175035, протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ЕПР1 №175016, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , реєстраційну картку транспортного засобу, схеми дорожньо-транспортних пригод, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що транспортним засобом у стані сп'яніння вона не керувала, оскільки такі пояснення спростовуються дослідженим судом відеозаписом, на якому ОСОБА_1 пояснює поліцейським, що незадовго до їх приїзду перепаковувала транспортний засіб, тобто керувала ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП.
З урахуванням вищезазначеного, а також беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 16.11.2024 серії ЕПР1 №175035).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 16.11.2024 серії ЕПР1 №174974).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 16.11.2024 серії ЕПР1 №175016).
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
У разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.
Дія виданого замість вилученого посвідчення водія (свідоцтва, диплома) тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.
Якщо в результаті розгляду скарги буде прийнято рішення про скасування постанови і закриття справи або про зміну позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном іншим заходом стягнення, вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) повертається особі, у якої його було вилучено.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров